一、 地区简报
1. 区域概况
据网贷天眼数据研究中心不完全统计, 2015年5月,北京地区P2P网贷成交额超过130亿元,约占全国P2P当月成交额总量的20%以上。2015年5月在运营平台数量达215家,除抱财网获得融资外,无新增风投、上市、国资和银行背景平台。
图1 2015年1-5月北京平台数量
2. 平台数量
北京累计平台数量(含问题平台)达268家,位居全国P2P平台的第一梯队,弱于广东、山东和浙江三个地区,在直辖市中位居首位。
图2 全国平台地域分布(前10大省份)
15年5月,北京新增P2P平台7家,占当月新增平台总数的6.3%,环比上升16.67%。
图3 2015年1-5月北京新增平台数量
3. 问题平台
北京累计出现问题平台18家,2015年5月,北京问题平台数量环比上升200%,但是新增问题平台数量仅3家,不足当月问题平台总数的1%。除了2015年3月,受到倒闭潮的余波和股市火热的双重影响,热钱从部分平台抽离,问题平台较多外,整理问题平台数量较少。近期内,北京地区在进行打非行动,也促进了行业的良性发展。
图4 2015年1-5月北京当月问题平台数量
4. 注册资本
根据被统计的北京市200多家平台(含问题平台),平台累计注册资本超过115亿元,平台注册资本不超过5000万元的占比近7成。有39家平台注册资本金过亿元,,超平台总数的15%,占总注册资本的65.88%。
图5 北京市各段平台注册资本和平台数量占比
5. 利率&期限
据网贷天眼数据研究中心不完全统计,2015年5月,北京市平台的平均借款利率超过13%,部分成交量较高的平台调高了收益率水平,使得本月的行业利率出现了回升,结束了此前连续下跌的局面,但是增幅有限。平均借款期限超过14个月,环比下降了4.82%。
二、 监测平台(2015.05.01-2015.05.31)
北京聚集着以人人贷、宜人贷、积木盒子等为代表的一批资金实力雄厚、团队背景和风控能力较强的平台,该类平台模式和特点代表性强,信息披露较完善,本节数据来源于网贷天眼数据研究中心搜集的北京地区38家主流平台,其成交总额占当月北京总成交额的近一半,占当月全国成交额的一成以上,研究这些平台对北京地区的相关信息走势具有指导意义。
1.成交额
2015年5月,北京地区38家平台总成交额超过64亿元,其中前10大平台成交总额超过48亿元,占比75.34%,成交额占比环比上升8.09%,行业集聚效应显著,平台间资产端的开发已经趋于稳定,个别平台增长显著。
图6 4&5月份前十大平台成交额情况对比
2.平均利率
2015年5月,北京地区平均利率为13.26%,环比上升不足2%,低于当月行业整体平均利率水平。虽然被统计的38家平台间的利率从7.5%到19.56%不等,但是绝大多数平台的平均利率都小于15%。
图7 4&5月份平均利率对比
通过将4月和5月38家平台的借款利率进行对比可以看出,各个平台的利率波动不一,但是幅度不大,整体与4月持平。
3.平均借款期限
图8 5月份北京38家平台平均借款期限 单位:月
2015年5月,北京地区平均借款期限超过14个月,远高于行业平均水平。造成北京地区平均借款期限偏高的主要原因是主流平台的成交量大,借款期限都在1年以上,其中宜人贷,爱钱进和人人贷的借款期限甚至达到了两年以上,拉高了北京地区借款期限的平均水平。
图9 4&5月北京前10大平台平均借款期限对比 单位:月
图9反映了主流平台已经形成了各自适宜的借款期限,借款期限受市场波动进行调整,借款期限越长的平台,弹性越大。
4.借款人&投资人
图10 北京主流平台4&5月借款人数对比
将图9反映的信息和图6相结合可以看出,由于大部分平台资产端的开发趋于稳定,仅少数平台借款人数波动明显。
图11 北京主流平台4&5月投资人数对比
5月上证突破4800,更多的股市与网贷投资重合的投资人将资金撤离了P2P平台,与此同时,成交额增速较显著,说明投资者的单笔投资金额有所上升,体现了忠实用户对P2P的行业的信心和肯定。
三、 回顾展望
5月,北京地区P2P平台的成交量环比增长接近20%,贷款余额环比增长约15%,由于北京地区经济发达,群众投资意识较强,政府政策和舆论支持较好,促进了该地区P2P平台的稳健发展,与此同时,北京地区良好的行业自律和地方政府严格的打非活动也利于该地区平台吸引全国投资人。
本月,北京行业平均利率结束了此前连续下跌的局面,出现了回升但是增幅有限;平均借款期限与上个月持平,维持在14个月以上,远高于行业平均水平。
股市的持续性走高,改变了部分投资人在网贷和P2P行业的配资比例,但是北京网贷行业的规范性不断加强,配合近期的打非活动,使得忠实用户对于网贷行业的信心得到提振,单一投资人的投资额度呈上升趋势。
预计6月大多数企业将出现资金流吃紧,借款需求将加大,进行P2C模式的平台资产端将会出现较高的增长,行业整体成交额与投资人的投资额将出现较大幅度提升。与此同时,少部分平台占据了大多数借款资源,地区性民营平台只能在有限的资产端进行争夺,可能会加大平台资金流压力,问题平台数量会有所提升。